El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) admitió la Acción de Inconstitucionalidad Abstracta planteada por el diputado Wilson Santamaría en contra del artículo 16 la Ley de la Coca; es la segunda impugnación contra algunos artículos de esa norma que enfrenta a los cocaleros de los Yungas y Chapare y los magistrados deben pronunciarse en 45 días.

Hace dos semanas los cocaleros de Yungas llegaron a Sucre para exigir al TCP celeridad en su sentencia, fue entonces que el presidente de esta institución, Oswaldo Valencia, luego de una reunión informativa les anunció que estaba admitida la primera acción de inconstitucionalidad planteada por el senador Óscar Ortiz en contra de varios artículos de la Ley de la Coca.

Ayer se conoció que una Comisión del TCP admitió la segunda acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Coca y la resolución fue puesta a conocimiento del Presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional, instancia que generó la norma impugnada.

El recurso planteado en mayo de este año pide que se declare inconstitucional el artículo 16 de la Ley de la Coca, que en lo referido a las zonas autorizadas de producción, establece tres: la originaria y ancestral, la originaria y ancestral con registro y catastro, y las zonas de registro y catastro, de las cuales sólo las dos primeras son constitucionales reconocidas por el artículo 384 de la Constitución Política del Estado.

De acuerdo al Código Procesal Constitucional (CPP) el TCP tiene 45 días para resolver este recurso. La resolución lleva la firma de los magistrados Macario Lahor Cortez y Neldy Andrade, con la disidencia de Mirtha Camacho.