La semana inicia con la expectativa sobre si la Asamblea Legislativa tomará en cuenta las observaciones de los medios y modificará el proyecto de Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, en un ambiente de polémica que creció este fin de semana con anuncios del oficialismo de la aprobación de una ley de Transparencia y Acceso a la Información y de otra norma que modifique la Ley de Imprenta.

Aunque el vicepresidente Álvaro García Linera dijo el viernes que el Senado nacional aprobará esta semana la ley antirracismo sin cambios, las organizaciones de periodistas y dueños de medios fueron convocados a participar desde el miércoles en audiencias públicas. Las reuniones serán en la Comisión de Constitución de la Cámara Alta para dialogar sobre los artículos 16 y 24 del proyecto relacionados con sanciones y suspensión de licencias. Varios senadores del Movimiento Al Socialismo (MAS) dijeron que la norma será aprobada sin modificaciones. “¿Para qué nos vamos a mentir?”, dijo el senador Eugenio Rojas y pidió concentrarse en la reglamentación de la norma. El senador Fidel Surco señaló que revisarán la norma y que “si hay que corregir algunas cosas” lo harán. La discusión sobre el proyecto de ley antirracismo llegó incluso a los medios estatales donde ayer el periodista y catedrático universitario Remberto Cárdenas dijo en el programa El Pueblo es Noticia que la norma es excesiva en las sanciones contra los medios. Cárdenas, reconocido periodista que trabajó en el semanario Aquí dirigido por el padre Luis Espinal, indicó que la segregación se da por aspectos ideológicos, de clases sociales o condición económica. “No porque Mendivil (radialista cruceño) es racista hay que cerrar el medio. Adelanto mi discrepancia, si con algo no estoy de acuerdo es con el cierre de medios. Ni la dictaduras militares en Bolivia de manera expresa han cerrado medios”, señaló. La diputada Marianela Paco del Movimiento Al Socialismo, que promueve el proyecto como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja, también invitada al programa estatal, reiteró sus argumentos para sancionar a los medios con clausuras definitivas. Otras normas En tanto, la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) objetó el sábado el artículo 43 del proyecto de Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública que, según sus representantes, dejará sin efecto el secreto de fuente en caso de que haya una orden judicial. El inciso 3 del parágrafo II del artículo 43 del mencionado proyecto normativo establece que “la información confidencial será accesible por orden judicial. La restricción de confidencialidad no es oponible al titular de la información”. El fiscal general de la Asociación de Periodistas de La Paz, Antonio Vargas, declaró que ese documento no considera la reserva de fuente para los periodistas, pues “queda enmarcada y puede ser levantada a simple instrucción de un juez y eso anula por completo la posibilidad que tenemos los periodistas de guardarnos el nombre de la fuente, cuando la fuente nos ha hecho alguna declaración o nos ha proporcionado cierta información”. El Movimiento Al Socialismo también anunció la desaparición de la Ley de Imprenta, que data de 1925. Organizaciones periodísticas esperan que la propuesta no tenga la intención de coartar la libertad de expresión y de prensa. La diputada Paco afirmó que la Ley de Imprenta “quedaría sin efecto” y que será un parámetro para poder trabajar la nueva propuesta.