Estudiantes de la Carrera de Ciencias de la Comunicación Social de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) ratificaron este miércoles la denuncia contra la red televisiva Unitel y otros dos medios de comunicación por querer manipular la información en el problema relacionado a la protesta en contra de los artículos polémicos 16 y 23 de la Ley antirracismo. Mientras que el medio aludido, a través de su jefe de prensa, Franco Ávalos, afirmó que en ningún momento intentó “manipular” a los universitarios para que emitan declaraciones en contra de la Ley 045.

“Hay que concientizar a la sociedad, seguiremos los caminos legales e iremos a otras instancias porque el coartar la libertad es una de las premisas que deben ser erradicadas en los medios de comunicación”, puntualizó Martín Camacho, estudiante de la carrera en entrevista concedida a la Red Erbol. De esta forma, los universitarios Katherine Trujillo, Nadia Caballero, Martín Camacho, lejos de retractarse de sus primeras declaraciones, ratificaron la intensión de Unitel y otros dos medios de manipular la información pese a que se les reiteró que la Carrera de Comunicación no quería pronunciarse sobre la Ley antirracista. En este sentido, los estudiantes explicaron que en una primera oportunidad un periodista de la Red Unitel se apersonó por la tarde a las instalaciones donde se encontraba el huelguista, Jhonny Alcón, docente, con quien se acordó temas a tratar para el siguiente día, de los cuales el principal era el problema interno de la carrera por la destitución y el veto a su carga horaria. “Eran las siete cuando otra periodista nos dijo que toquemos en vivo el tema de la Ley antirracista y luego recién el conflicto de la carrera, pero les dijimos que no, motivo por el que trataron desde el estudio de interceder para ver si podíamos decirles algo sobre la ley, pero al percatarse de que no lo haríamos señalaron que grabarían la nota, situación que rechazamos pues desconfiamos de la edición de la entrevista. Por eso les pedimos que se retiraran amablemente”, narró Camacho. Por su parte, Katherine Trujillo dijo que la intención fue la de pedir cobertura a los medios de comunicación por los problemas que atravesaban los estudiantes en ese momento. “Esos medios estuvieron en la carrera y condicionaron la emisión de la nota a cambio de que emitamos nuestra posición sobre la ley antirracista, es más el licenciado Alcón me comentó que el periodista de Unitel le pidió a él y a los presentes que se pusieran un barbijo para poner en contexto el hecho”, agregó. Nadia Caballero, otra estudiante criticó a Unitel por no querer dar cobertura a los estudiantes, situación que a su parecer “no hay que dejar que esto que nos pasa a los futuros comunicadores les pase a muchas personas pues estoy segura que hay miles de personas que van a medios a tratar de denunciar irregularidades porque no les dan la cobertura pues según ellos no les parece muy interesante y no llama la atención”. POSICIÓN DE UNITEL Por su lado, el jefe de prensa de Unitel La Paz, Franco Ávalos, aseguró que ningún periodista de ese medio intentó persuadir y mucho menos manipular a los estudiantes de la Carrerea de Comunicación Social de la UMSA para que hagan declaraciones en contra de la Ley antirracismo. “Nosotros fuimos efectivamente a la universidad, estábamos con nuestra unidad móvil allá, nos enteramos de que había un problema interno entre el decano y un docente. En ningún momento se ha hecho entrevistas a ningún estudiante, en ningún momento se ha hecho entrevista al docente, nos dijeron que eran problemas internos, a raíz de eso decidimos apartarnos”, relató. “Al promediar a las 10 de la mañana, añadió Ávalos, va nuestra periodista Carolina al lugar a un llamado que recibimos de la APLP (Asociación de Periodistas de La Paz) indicándonos de que habían instalado un puesto para la recolección de firmas. Vamos al lugar para la recolección de firmas, no hubo tal cosa, inmediatamente los estudiantes nos repiten que había una huelga al interior de la casa superior de estudios y la decana o en ese caso la jefa de carrera nos dice que era un problema interno, por cual, también decidimos retirarnos. No hemos tratado en ningún momento nosotros a tomar declaraciones a los estudiantes, no hemos tratado de persuadir a nadie, no hemos tratado de manipular a los estudiantes”.